Málaga no celebra matanzas. Feria sí, toma no.

El ayuntamiento de Málaga viene "conmemorando" desde el año 2012 con un pasacalles festivo que rrecorre las calles del centro la Toma de Málaga por los Reyes Católicos, en agosto de 1487.

La Toma de Málaga fue probablemente uno de los hechos más crueles y sangrientos de toda la Gerra de Granada (1482-1492). Para hacernos una idea de lo que supuso la Toma, hay que tener en cuenta que, a pesar de que la ciudad se rindió el 18, los Reyes Católicos y sus tropas no pudieron entrar hasta el día siguiente, el 19, debido al hedor que desprendían los cadáveres en descomposición. Igualmente, cabría señalar que alrededor de 11.000 malagueños y malagueñas, fueron hechos esclavos y esclavas y ofrecidos al Papa de Roma. 

Queremos mostrar nuestro más enérgico rechazo a los actos de "canmemoración" de la Toma que viene realizando el Ayuntamiento de Málaga por los siguientes motivos:

1) Nos parece grotesco y una burla a la conciencia progresista y democrática de los malagueños y malagueñas "conmemorar" unos hechos tan brutales y tan salvajes, como los que tuvieron lugar en Málaga en agosto de 1487, como si se tratase de una fiesta de "moros y cristianos" a la malagueña. Salvando todas las distancias, pensamos que al igual que a nadie en su sano juicio se le ocurriría "conmemorar" lo sucedido en los campos de concentración o durante el régimen nazi desde una perspectiva lúdica y festiva, tampoco se debería tener esa misma perspectiva festiva para conmemorar la Toma de Málaga. 

2) Con este acto de "conmemoración", el Partido Popular, sostenido en el Ayuntamiento desde el año pasado por Ciudadanos, pretende utilizar políticamente el pasado para difundir sus postulados reaccionarios en el presente. Este acto defiende el rechazo/recelo al Islam, con el que se pretende justificar la discriminación a las personas musulmanas, los recortes de derechos y libertades, así como las agresiones imperialistas occidentales contra los pueblos del Norte de África y Oriente medio.

Igualmente con este acto, el PP pretende difundir su ideario nacionalista español y su concepción de la España "una, grade y libre" nacida de la "expulsión de los moros y judíos".

3) Queremos Feria, pero no queremos celebrar una matanza. Queremos que la Feria de Málaga vuelva a sus fechas originales, a primeros de agosto, fechas que fueron cambiadas por el alcalde del PSOE, Pedro Aparicio, en 1987, en "conmemoración" del quinto centenario de la Toma de Málaga, aliándose con los sectores más reaccionarios de nuestra ciudad. 

Queremos una Feria de Málaga popular y democrática, sin agresiones sexistas, en la que no se fomente el machismo y la homofobia. Unas fiestas para todos y todas, sin maltratos y asesinatos de animales, y en las que nuestra cultura andaluza y sus direntes expresiones no sean objeto de mercantilización por parte de policitos/as y empresarios/as a costa del sudor y la explotación de los trabajadores y trabajadoras de Málaga

MÁLAGA NO CELEBRA MATANZAS. FERIA SÍ, TOMA NO

Bonos republicanos en la feria de Málaga

Desde Málaga Republicana queremos mostrar nuestro agradecimiento a cuantos estáis colaborando en la financiación de nuestra plataforma con la adquisición de nuestro bono republicano. A la vez que agradecemos la ayuda que nos prestan en la venta de los bonos durante esta feria de Málaga las siguientes casetas: 

• Los Claveles - Rincón Cubano

• Zona Roja

• Sindicato Estudiantes

• Comisiones Obreras

from Málaga Republicana http://bit.ly/2bsnxo2
via IFTTT

¿Hablemos de la otra desbandada? Revisionismo histórico con intencionalidad política

En relación al artículo a dos páginas titulado “Hablemos de la otra desbandada” aparecido en el Diario La Opinión de Málaga el pasado domingo 31 de julio de 2016. http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2016/07/31/hablemos-desbandada/867207.html

Desde la Agrupación Provincial de Málaga de Alternativa Republicana queremos realizar las siguientes apreciaciones:

Resulta cuanto menos sorprendente que el articulista (Guillermo Jiménez Smerdou) titule su artículo como “Hablemos de la otra desbandada”, refiriéndose a los numerosos grupos de familias que embarcaron en mercantes para abandonar Málaga en el periodo de nuestra Guerra Civil.

Independientemente de la opinión personal y partidista del periodista, todo articulo y sobre todo histórico debe ceñirse fielmente a la cruda realidad de la época: Habla este Sr. que su familia corría peligro y por ello su tío Porfirio Smerdou (cónsul de México) les ayudó a abandonar la ciudad. Se olvida este señor que aparte de su familia y otras familias que corrían peligro real a causa de los asesinatos que se cometen en Málaga de forma indiscriminada, toda la población malagueña se enfrentaba a otro peligro: el de los bombardeos. Málaga sufrió sin contar la matanza de la carretera Málaga-Almeria , más de 70 ataques aéreos, varios especialmente cruentos, entre ellos el 22 de agosto de 1936 donde se bombardean los depósitos de Huelin y mueren más de 50 personas (1), entre ellos muchos niños de corta edad (de los mismos años y menores que el niño que era entonces Guillermo Jiménez Smerdou)

1º. ¿Cuántos muertos se produjeron en esos barcos mercantes que salieron escoltados la mayoría de veces por buques de guerra alemanes e italianos?

Resulta vergonzante el colocar ese calificativo para comparar la desbandá de Málaga en la que miles de personas a principios de febrero de 1937 fueron masacradas por fuego aéreo y naval con la mal calificada otra desbandada de Guillermo Jiménez, que consistió en una evacuación, por supuesto dolorosa, pero en la que no hubo ni una sola víctima. Además habla de la escolta “paternal” que les otorga un gran buque de guerra alemán: el acorazado Deutschland, buque que unos meses más tarde se dedicará impunemente a bombardear la ciudad y población civil de Almería.

2º . Cuando el Sr Smerdou habla de batalla naval se equivoca de pleno en su relato histórico…

Afirma en el citado artículo que presenció en directo la batalla entre el crucero Canarias, al mando de oficiales sublevados contra dos buques de guerra fieles a la República (El Gravina y el Ferrándiz). Y afirma con total convicción que el Gravina se hundió y el Ferrándiz con una gran brecha puso rumbo a Málaga.

En la citada batalla naval conocida como la del cabo Espartel y ocurrida en la madrugada del 29 de septiembre de 1936, el crucero Canarias solo tuvo contacto con el destructor Ferrándiz al que divisó y disparó varias salvas a larga distancia consiguiéndolo hundir frente a las costas de Estepona (sus restos descansan a 18 millas al sur de Calaburras) por tanto este destructor republicano no puso rumbo a Málaga con una brecha, sino que fue hundido rápidamente por el crucero sublevado Canarias en un desigual combate naval.

El destructor Gravina en ningún momento se enfrentó al Canarias ni fue hundido por este buque como afirma Guillermo Jiménez. El enfrentamiento fue con otro crucero sublevado, en este caso el Almirante Cervera, el destructor Gravina consiguió huir a toda máquina y se refugió en el puerto de Casablanca donde permaneció hasta principios de noviembre cuando el capitán de corbeta Luis González de Ubieta, fiel a la República, se hizo cargo del buque consiguiendo zarpar poniendo rumbo a Cartagena donde arriba sin ninguna novedad el 9 de noviembre de 1936. (2)

Fuentes:

(1) Archivo municipal de Málaga, Registro de Cementerios, Legajos 4601 a 4603. Órdenes de Sepelio, muertos a causa de heridas por cascos de metralla y aplastamiento.

(2) Archivo General de la Marina Álvaro de Bazán.

(2) Fernando y Salvador Moreno de Alborán, La Guerra Silenciosa y Silenciada.

(2) Luis Miguel Cerdera, Málaga: base naval accidental.

(2) Michael Alpert, La Guerra Civil Española en el mar.